TatAI videók: retro

Röviden

• A magyar YouTube Shorts a motor. Videónként 600–900 megtekintés egy nap alatt, 96%-a a Shorts-feedből. Négy videó, kb. 3500 megtekintés összesen, ennek kétharmada innen jön.
• TikTokon a magyar és az angol fiók is hoz valamit (270–330, illetve 180–200 videónként). Az angol YouTube és mindkét X gyakorlatilag nulla (0–13 videónként), pedig a posztolás idejének nagyjából felét ezek viszik.
• Igazad van a tökéletességgel kapcsolatban. A mai olajcserénél az idő kb. harmada olyan dolgokra ment, amik végül nem kerültek bele a videóba (két háttérszál, aztán a bácsis vég), vagy amiket telefonon senki sem lát (egykockás kézugrások).
• A labor ellenőrzőit érdemes megtartani, de nem kell mindent kijavítani, amit jeleznek. A megépítésük egyszeri költség volt (a mai nap tokenjeinek kb. negyede). Videónként a javításuk kb. 10–13% időt visz el, ennek nagyobb része láthatatlan hibákra ment. Javaslat: piros és sárga jelzés; csak a pirosat javítom.
• A gyengém tényleg az, hogy a fontos apróság nagyban látsszon. Amit te javíttattál, az szinte mind ilyen volt: kipakolás közelről, alulnézet, lebegés az ágy fölött, földbe lógó eszközök. A szabályod: ami szóba kerül, az ~1 mp-ig a kép negyede. Erre automatikus ellenőrzést javaslok.

1. Eredmények a platformokon

Megtekintések (zárójelben a lájkok, ahol a felület mutatja). Az olajcsere a mérés idején kb. egy órája volt kint.

Mit mondanak a számok

• Magyar YouTube Shorts: stabil, minden videó 600–900 megtekintést hoz, és mindegyik +1 feliratkozót. A bojlernél a nézések 95,7%-a a Shorts-feedből jött, keresésből 1,4%. Vagyis a YouTube maga mutogatja; a cím és az első két másodperc a fontos. A nézési arány (hányan néznek végig) még nincs meg, a YouTube legfeljebb két nap alatt adja ki. Pótlom.
• Magyar TikTok: 270–330 megtekintés videónként. A bojler 3,7%-os lájkaránya jó. Az olajcsere egy óra alatt elérte a 96-ot, ez jó irány.
• Az ablakmosó a kilógó adat: YouTube-on a legjobb (875), TikTokon viszont 6, illetve 0, az angol YouTube-on is 0. Ez volt az egyetlen ütemezett poszt (19:00). Gyanúm szerint a TikTok ütemezett posztjai, vagy ez az egy videó, nem kerültek be a feedbe. Ezt megnézem; addig nem ütemezek, hanem élőben teszek ki.
• Angol TikTok: 180–200 videónként, nulla követővel. Működik, olcsó, maradjon.
• Angol YouTube (0–7) és mindkét X (2–13): ezek nem hoznak semmit. Egy videó kirakása a hat helyre a kereszt-linkekkel kb. 30 perc munka. Ennek nagyjából a felét ez a három hely viszi (plusz a két X-válasz és a komment), és a nézések kb. 1%-át hozzák.
• Organikus komment egyik videón sincs (ami látszik, az a saját kereszt-linkünk). A közönség néz, de még nem szól hozzá.

2. Az olajcsere útja: hová ment az idő

Az én aktív munkám a három vágáson kb. 225 perc volt, mellette 4 alügynök dolgozott 118 percet. A tokenek: 121 millió cache-olvasás, 1,2 millió kimenet. Kulcsszavak alapján így oszlik meg (becslés, nem stopperrel mért):

A háttérsztorik kb. 1 ó 40 percet vittek el, és egyik sem maradt meg úgy, ahogy kitaláltam. A két saját mellékszálam nem volt érthető, ki is ment mindkettő. A kék Swift a te ötleted volt, az működött. A bácsis zárókép, ami szintén az én hozzátételem volt, a végén kiment. Ebből egyértelmű a tanulság: háttérsztorit nem találok ki magamtól.

3. A labor warningjai: mennyibe kerültek, megérte-e

Mibe került

• Megépíteni (egyszer, ma reggel): a villogás- és a pózellenőrző, aztán a lehetetlen pózok (csípő, könyök, térd, boka) ellenőrzése. Ez kb. 75 perc aktív munka volt tőlem, plusz 85 perc két alügynöktől, és 42 millió cache-olvasott token, a mai nap tokenjeinek kb. negyede.
• A javításuk az olajcserében: kb. 20 perc (póz 11, villogás 9), plusz a villogás miatti IK-súlyozás egy része és néhány újrarenderelés. Összesen kb. 25–30 perc a 225-ből, 10–13%.

Mit hozott

• Megérte: a guggolás, ahol a csípő 44 cm-re elvált a combtól, és a hátrafelé hajló könyök. Ezek közeli képen azonnal látszanak, te is szóvá tetted volna. Ugyanígy a talaj villogása (az ablakmosóban kiesett aszfalt): ezt te vetted észre, most a gép is megtalálja.
• Nem érte meg: a 3. vágás három egykockás kézugrása (egy harmincad másodperc, a kép 1–4%-a). Telefonon, rendes sebességgel senki sem látja. Az egyik javítási kísérletem ráadásul új, jobban látható hibát okozott (a kéz 5–18 cm-rel elvétette a célt), azt vissza kellett csinálnom.

Javaslat: piros és sárga

• Piros, javítom: lehetetlen póz közeli vagy közepes képen legalább 3 kockán át; nagy felület villogása (a kép több mint ~10%-a); levágott felirat a telefon szélén; tárgy, ami közelről láthatóan lebeg vagy a földbe lóg.
• Sárga, csak feljegyzem: egykockás, kicsi ugrás; határeset ízületi szög; bármi távoli vagy életlen képen. Ezek a következő videó tanulságai közé mennek, nem újravágásba.
• Az ellenőrzők ugyanúgy lefutnak, ez szinte ingyen van. A különbség az, hogy a sárgáért nem renderelek újra.

4. Ami nekem nehéz: a fontos apróság nagyban

A te javításaid szinte mind arról szóltak, hogy egy fontos részlet túl kicsi vagy nem látszik:

• Olajcsere: kipakolás „sokkal közelebbről”, alulnézet a szereléshez, lebegés a gurulós ágy fölött, földbe lógó eszközök. Utóbbi kettő csak közelről látszik.
• Kerékcsere: a kéz mozgása a fej síkjában, gyorsabban; a robotok az eredeti színükben.
• Ablakmosó: kieső aszfalt; feliratok a kép szélén, ami telefonon kilóg.
• Bojler (a retro után szóltál): a kicsavart csavarok nem látszottak, a kiöntő slag a lány háta mögé került.
• Olajcsere (a retro után szóltál): a kocsi alatti munka olyan volt, mintha csak hallgatnád, ahogy elmondja, mit csinál.

Miért csúszik ez el nálam? A jelenetet a térben rakom össze, és azt ellenőrzöm, ami mérhető: póz, villogás, időzítés. Azt viszont senki sem kérdezi meg, hogy egy telefon képernyőjén látszik-e, mit csinál most Bori. A kontaktlapot kicsiben nézem, ott minden „rendben van”.

A te ökölszabályod: a lényeg látszik. Ha egy tárgyról szó van, az legalább egy kis ideig (~1 mp) a képernyő legalább 25%-át elfoglalja, és semmi nem takarja. Ez bekerült a receptbe.

Javaslat: „a lényeg látszik” ellenőrzés a Rendezőben. Minden lépéshez megadom, mi a lényeg (csavar, slag, szűrő, kulcs a kézben), és mikor van róla szó. A Rendező kiszámolja, mekkora a telefonos képen, és szól, ha a mondat alatt egyszer sem éri el ~1 mp-ig a kép 25%-át, vagy ha a teste, a kocsi vagy más eltakarja. Mellé jön egy kontaktlap valódi telefonméretben, lépésenként egy mondattal: „a néző most ezt látja”. Kb. egy óra megépíteni. Ugyanazt fogja meg, amiért eddig neked kellett szólnod.

5. Mit csinálok másképp

1. Kiadás előbb, tökéletesítés a következőben. Az első vágás kb. két órán belül nem nyilvánosan fent van. A te megjegyzéseid után egy javító kör jön, aztán kimegy. Ami ezután jut eszembe, az a következő videó tanulságai közé kerül, nem újravágásba. Kivétel: tárgyi vagy biztonsági hiba, például rossz tanács.
2. Háttérsztori csak tőled. Alapból nincs mellékszál. Ha kell, felírok 3 egysoros ötletet a dashboardra; csak azt építem meg, amit te kiválasztasz, vagy amit te adsz.
3. Labor: piros és sárga (lásd fent). Csak a pirosat javítom.
4. A lényeg látszik: ami szóba kerül, az legalább ~1 mp-ig a kép negyede. Az ellenőrzést megépítem, ha rábólintasz.
5. Nem ütemezek, amíg ki nem derül, mi történt az ablakmosóval TikTokon.
6. A nézési arányokat pótlom, amint a YouTube kiadja (1–2 nap). Abból látszik, hol görgetnek tovább a nézők.

6. Amiben te döntesz

• Angol YouTube és mindkét X: szüneteltessük? Videónként kb. 10–15 perc munkát spórolunk, és a nézések kb. 1%-át veszítjük. Javaslatom: igen. Marad a magyar YouTube, a magyar TikTok és az angol TikTok.
• „A lényeg látszik” ellenőrzés (25%-os szabály): megépítsem (~1 óra)?
• Piros/sárga szabály a laborban: jó így?

A dashboardon (TatAI kezdőlap → Olajcsere retro) szavazhatsz és írhatsz is.